名古屋の1時間104.5ミリ、ハザードマップは当たっていたのか——氾濫した矢田川・植田川・天白川の流域を、国の洪水想定・市の内水想定・24件の発令記録で突き合わせた
名古屋でAIシステム開発の会社をやっています。9月8日、名古屋は1時間104.5ミリという観測史上1位の雨で、矢田川・植田川・香流川が氾濫し、繁華街は膝下まで冠水、地下街に水が流れ込み、車が水没しました。「あれはハザードマップで予測できたのか」を、当社が前日に公開したばかりの洪水・内水ハザードマップの判定データと、市の避難情報24件の記録で突き合わせました。本編はnoteに、ここでは要点と、システム側で何をしたかを書きます。
- 本編（突き合わせの表と評価）: note
- 判定デモ（住所→何メートル・何日浸かるか、いま学区に出ている発令つき）: Kurage 洪水・内水ハザードマップ
- 名古屋市を区・河川から見る: 区・河川ページ
1. 何が起きたか
名古屋地方気象台で1時間104.5ミリ。1890年の観測開始以来1位で、2000年の東海豪雨（97ミリ）を超えました。16時30分に記録的短時間大雨情報。市の避難情報は、植田川が警戒レベル3（16時30分）→レベル4（17時00分）→レベル5「緊急安全確保」（17時55分）、香流川がレベル4（16時45分）→レベル5（17時15分）、矢田川がレベル4（17時25分）→レベル5（17時55分）、天白川はレベル4（18時10分）。レベル4以上が16河川と土砂災害で、対象は約101万世帯・198万人でした。
記録的短時間大雨情報と同じ16時30分に植田川のレベル3が出て、85分後の17時55分にはレベル5でした。香流川はレベル4から30分でレベル5です。小さな都市河川は1時間半で最高レベルに達する。「レベル4を見てから逃げる」では間に合わない速さでした。
2. 突き合わせの結果（要点）
国土交通省の洪水浸水想定区域（第4.0版・想定最大規模）と名古屋市の内水氾濫ハザードマップ（CC BY）を、住所の代表点で照らしました。
- 東区矢田・北区辻町・中村区名駅（矢田川・庄内川側の低地）: 0.5〜3メートル、浸水継続1〜3日、内水0.3〜1メートル。地図のとおり。名駅の値は地下街への流入と整合します。
- 天白区植田南（植田川）: 0.5〜3メートル。地図のとおり。
- 天白区植田1丁目・千種区上野（植田川・矢田川流域でレベル5の対象学区）: 当社の判定では区域外・内水想定なし。ただしこれは判定に使った国のデータ（2022年度版）の穴で、後述のとおり県は2025年3月に植田川・香流川の浸水想定を指定済みです。
- 中区栄3丁目（繁華街の冠水）: 代表点は区域外だが、中区の面積の28%に内水想定のセルがある。
区の面積で、想定最大規模で0.5メートル以上浸かるおそれがある割合は、西区89%・中村区87%・中川区84%・北区83%・港区52%・南区48%・東区32%。レベル5が出た植田川・香流川の流域は、千種区5%・名東区4%・天白区18%と、民間が使える国のオープンデータでは色が薄い。
3. 評価
「どこ」は当たっていました。矢田川・庄内川・新川側の低地は地図の色のとおりに水が来て、車が水没した道路の冠水も内水想定のセルと重なります。
外したのは二つ。一つは時間です。地図は「いつ」を教えません。もう一つはデータの経路です。植田川・香流川・堀川の浸水想定区域図は、愛知県が2025年3月21日に指定し、市の区ごとのハザードマップ（PDF）には反映されています。ところが民間が使える唯一の全国GISデータである国土数値情報は2022年度版で止まっており、県・市の公開はPDFだけです。だから当社を含む民間の地図サービスでは、植田川の流域が「区域外」と出てしまう。市のPDFには色があるのに、住所を入れて調べる道具には届いていない。
4. システム側で、翌日までにやったこと
- 「区域外」を「安全」と読ませない: 判定に使ったデータの年度と、未収録の河川がある旨を毎回添える設計は、この日のためでした。区ページには「0%でも浸水しないという意味ではない」と明記しています。
- いまの発令を判定に添える: 名古屋市の学区線（CC BY・268学区）を取り込み、市の災害情報配信から警戒レベル・河川・対象学区の事実だけを抽出して、住所の判定・マイ・タイムライン・CSV一括に載せました。取得できないときは「取得できない」と言い、「発令なし」とは言いません。
- 河川ごと・区ごとのページ: 当日の発令24件をそのまま記録し、天白川・矢田川など17河川と16区のページにしました。次の大雨のときに「いま何が出ているか」「対象学区はどこか」「前回はいつ何が出たか」が並びます。
- 区の浸水のおそれ: 学区線に800点を打つサンプリング推定で、区ごとの「0.5メートル以上」「3メートル以上」「家屋倒壊区域」「内水」の割合を出しました（誤差±3ポイント）。
5. 当日、Xで起きたこと
市議の投稿が洪水一色になった夕方、投稿にこのシステムのURLを付けて返信したところ、50分で120人が来ました。デモ（住所を入れて判定する画面）が80人、商品ページが42人。人が欲しかったのは「買う」ではなく「うちは何メートル浸かるか」でした。災害の当日は、判定できるページを直接貼るのが正しい、という学びです。
6. 事務所・自治体・会社で同じものを持つ
- 買い切り版（ソースコードMIT・取り込みスクリプト・設置手順書・AI設置指示書つき、55,000円 税込）: Kurage App Store
- 画面や項目を変えたい、他の自治体のデータを組み込みたい: バイブOSSカスタマイズ
- 名古屋市内の事務所・企業（政党・議員事務所も同条件）: AI-IT顧問契約（キャンペーン期間中はKurage App Storeの商品代金が無料）
7. 正直に
代表点1点で照らす判定は、内水のセルを取りこぼします。住所の周辺100〜200メートルの最大値も添える改良を次にやります。県が指定済みでもGISデータが配布されていない小河川（植田川・香流川・堀川）は、県・市がデータを公開するか、PDFから起こすまで地図の色が薄いままです。市の内水氾濫ハザードマップはCC BYのGISデータで公開されていて、当社の判定はそれで動いています。洪水も同じ形で公開してほしい、というのが市と議会への次の話です。それまでは「薄い」と見せ続けるのが、この道具の役目だと思っています。
訂正（9月9日）
初出で植田川のレベル5を16時30分と書いていましたが、市の災害情報配信の記録では16時30分はレベル3で、レベル5は17時55分でした（香流川はレベル4が16時45分、レベル5が17時15分。矢田川はレベル4が17時25分、レベル5が17時55分）。あわせて「小さな都市河川は国の洪水想定に一部しか載っていない」を、「県は2025年3月に指定済みだが、GISデータとして民間に配布されていない」に改めました。